Comments on: f:ajax no JSF 2.0

By: Gilliard Cordeiro

Gilliard Cordeiro — Thu, 07 Jan 2010 12:39:45 +0000

Olá Daniel, sinta-se a vontade para usar o material. Como irá citar a fonte não há problema algum.
Bom curso e desculpe pela demora em responder, mas sabe como são as férias né… estava off-line.

By: Daniel Noto Paiva

Daniel Noto Paiva — Sun, 03 Jan 2010 19:59:22 +0000

Gilliard, estou montado um curso sobre JSF 2.0 que irei ministrar em um curso de verão de uma faculdade e gostaria de saber se posso utilizar alguns tutoriais aqui mostrados, irei citar que foram tirados do seu site e assim q terminar posso disponibilizar uma cópia para postar aqui. este curso está sendo embasado em uma monografia minha de Pos-graduação. Fico no aguardo de sua resposta desde já agradeço.

By: Gilliard Cordeiro

Gilliard Cordeiro — Wed, 17 Jun 2009 20:53:06 +0000

@Wagner Borges
Desculpa a demora na resposta mas é que eu passei por uns probleminhas de manutenção no blog. Agora com relação ao que você disse, realmente dá para passar parâmetros pela URL e pegar isso em outro lugar. O que acontece é que a gente acaba passando String como parâmetro… e como eu já falei algumas vezes aqui no blog, a menos que você de fato queira passar uma String como parâmetro(coisa que raramente acontece), a pior coisa que tem é você ficar trabalhando com String dentro do JSF.

O bacana do JSF é essa possibilidade que ele dá de trabalhar o OO, transformando as Strings que são trafegadas pelo HTTP em objetos dos tipos corretos. Com esse novo a gente pode descrutar de todo o poder do JSF passando parâmetros via GET.

Você pode ver mais nesse outro post
http://blog.gilliard.eti.br/2009/05/urls-amigaveis-no-jsf-2

E sempre tem uma coisa que a gente não sabe… ignorância é não querer aprender

By: Wagner Borges

Wagner Borges — Thu, 28 May 2009 12:59:41 +0000

Gilliard, primeiramente parabéns pelo belo post. Muito bom mesmo.

Agora ficou uma dúvida. Quando você fala da passagem de paramentros e URL’s amigaveis. Isso já não era possivel antes? a diferença está somente no fato de ser via GET? por que antes eu já tinha isso: .

desculpa a ignorância. Um abraço.

By: Gilliard Cordeiro

Gilliard Cordeiro — Tue, 12 May 2009 15:58:41 +0000

@Ezequiel, não sei quando sai a versão final da implementação, mas a versão final da especificação já foi enviada para o JCP, vamos ver se sai logo. Enquanto isso deve sair o beta1 da implementação em breve.

@Rafael, obrigado. Espero também que as coisas fiquem o mais usáveis “de série” possível, e para casos onde outras soluções continuarão sendo usadas que tudo fique o mais integrável possível também.

By: Gilliard Cordeiro

Gilliard Cordeiro — Tue, 12 May 2009 15:53:06 +0000

Como eu havia prometido, post falando sobre escopo personalizado e implementação de conversation disponível.

By: Rafael Ponte

Rafael Ponte — Mon, 11 May 2009 17:54:56 +0000

Muito interessante Gilliard,

Pelo visto eles estão “mixando” alguns frameworks/engines Ajax conhecidadas, como Ajax4jsf e Trinidad (acredito que outras) para definir a engine de ajax padrão da especificação, o que é algo realmente interessante, já que estes frameworks tem um boa maturidade nesse aspecto.

Espero sinceramente que eles contemplem as funcionalidades básicas e essenciais encontradas noutras engines e que acertem “gaps” também comuns entre elas.

Enfim, excelente post, parabéns.
Abraços.

By: Ezequiel

Ezequiel — Mon, 11 May 2009 17:31:19 +0000

Quando será que sai a versão final do JSF 2.0?

By: f:ajax no JSF 2.0 : JUGMS

f:ajax no JSF 2.0 : JUGMS — Mon, 11 May 2009 14:43:33 +0000

[...] que ainda não estava disponível da última vez que postei. Quem tiver interesse pode ler o post completo no meu [...]